Главная / АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА

Административные правонарушения, споры по ДТП

Пример положительного решения по делу о лишении прав с моим участием:

Решение по ст. 12.8 КоАП РФ

Практика Верховного Суда РФ, положительное решение по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Постановление Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 44-АД15-7:

Допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение Инструкции не позволяет признать данное им заключение об установленном у Челпанова А.В. состоянии опьянения объективным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.924.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 110 Оханского муниципального района Пермского края от 3 марта 2015 г., решение судьи Оханского районного суда Пермского края от 6 мая 2015 г. ипостановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 10 июля 2015 г., вынесенные в отношении Челпанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Конституционный Суд РФ: задержанным по административным делам нельзя отказывать в вызове адвоката.

Суды общей юрисдикции не имеют права отказывать задержанным по административным делам в праве на вызов себе адвоката. Данная правовая позиция содержится в определении Конституционного суда (КС) РФ №214-О, которое в среду было опубликовано на сайте суда.

Дело рассматривалось по жалобе гражданина Александра Давыдова на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП).

Разумное отступление от предусмотренных нормой сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечения доступа лица к помощи адвоката, не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Поэтому судья не вправе ссылаться на сроки как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации права пользоваться помощью защитника, говорится в определении.

http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20160302/275505934.html#ixzz43JigeKrL
 

 

 

10636581_news_bigpic

 

Мои услуги по делам данной категории заключаются в судебной защите интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ

Виды правонарушений: 

-управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

-передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения,

-управление автомобилем лицом, лишенным водительского удостоверения,

-оставление места ДТП,

-нарушение правил дорожного движения, повлекшие вред здоровью человека и другие.

Главный совет по делам таких категорий - при оформлении протокола за любое правонарушение не торопитесь писать в протоколе объяснения и признавать вину. Лучше воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и давать объяснения по обстоятельствам дела в суде, спокойно подготовившись и обдумав свою позицию. Типичный пример по делам о лишении прав - письменные объяснения "выпил сто грамм час назад, чувствовал себя трезвым" - практически не оставляет шансов нарушителю.

При этом следует знать, что за повторное аналогичное правонарушение в период не отбытого наказания за предыдущее  срок лишения прав не поглощается, а суммируется. Поэтому судебное разбирательство по таким делам в мировом суде требует очень тщательного подхода и помощи опытного адвоката.

Важным моментом при рассмотрении дела об административном правонарушении является отношение суда к явке участников процесса. Если в случае неявки в процесс по уголовному делу подсудимого или его адвоката является безусловным основанием для отложения заседания, то при неявке или даже опоздании в процесс по делу об административном правонарушении нарушителя или его представителя судья рассмотрит дело в отсутствии не явившихся лиц.