Главная \ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА

Административные правонарушения, споры по ДТП

10636581_news_bigpic

 

Мои услуги по делам данной категории заключаются в судебной защите интересов лиц, привлекаемых к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ

Виды правонарушений: 

-управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

-передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения,

-управление автомобилем лицом, лишенным водительского удостоверения,

-оставление места ДТП,

-нарушение правил дорожного движения, повлекшие вред здоровью человека и другие.

Главный совет по делам таких категорий - при оформлении протокола за любое правонарушение не торопитесь писать в протоколе объяснения и признавать вину. Лучше воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и давать объяснения по обстоятельствам дела в суде, спокойно подготовившись и обдумав свою позицию. Типичный пример по делам о лишении прав - письменные объяснения "выпил сто грамм час назад, чувствовал себя трезвым" - практически не оставляет шансов нарушителю.

При этом следует знать, что за повторное аналогичное правонарушение в период не отбытого наказания за предыдущее  срок лишения прав не поглощается, а суммируется. Поэтому судебное разбирательство по таким делам в мировом суде требует очень тщательного подхода и помощи опытного адвоката.

Важным моментом при рассмотрении дела об административном правонарушении является отношение суда к явке участников процесса. Если в случае неявки в процесс по уголовному делу подсудимого или его адвоката является безусловным основанием для отложения заседания, то при неявке или даже опоздании в процесс по делу об административном правонарушении нарушителя или его представителя судья рассмотрит дело в отсутствии не явившихся лиц.

Пример положительных решений по делу о лишении прав с моим участием:

Решение по статье 12.7 КоАП РФ

Решение по ст. 12.7 КоАП РФ

Решение по ст. 12.8 КоАП РФ

Практика Верховного Суда РФ, положительное решение по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Постановление Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 44-АД15-7:

Допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение Инструкции не позволяет признать данное им заключение об установленном у Челпанова А.В. состоянии опьянения объективным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.924.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 110 Оханского муниципального района Пермского края от 3 марта 2015 г., решение судьи Оханского районного суда Пермского края от 6 мая 2015 г. ипостановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 10 июля 2015 г., вынесенные в отношении Челпанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Конституционный Суд РФ: задержанным по административным делам нельзя отказывать в вызове адвоката.

Суды общей юрисдикции не имеют права отказывать задержанным по административным делам в праве на вызов себе адвоката. Данная правовая позиция содержится в определении Конституционного суда (КС) РФ №214-О, которое в среду было опубликовано на сайте суда.

Дело рассматривалось по жалобе гражданина Александра Давыдова на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП).

Разумное отступление от предусмотренных нормой сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечения доступа лица к помощи адвоката, не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Поэтому судья не вправе ссылаться на сроки как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации права пользоваться помощью защитника, говорится в определении.

http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20160302/275505934.html#ixzz43JigeKrL